新闻是有分量的

同是“持久战” 国共两党理论观点区别何在?

2018-08-19 02:11栏目:观点
TAG:

  抗日战争时期,在政治上,中国广泛地开展统一战线的工作,团结了相当一批爱国人士、爱国知识分子、爱国军队投入到抗战当中。虽然这种持久战的观点有一定的道理,但是他和中共实行的同志提出的持久战理论,是有着本质上的区别的。

  抗日战争时期,在政治上,中国广泛地开展统一战线的工作,团结了相当一批爱国人士、爱国知识分子、爱国军队投入到抗战当中。特别是同志,写了著名的《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》等文章。他对于抗战的一些理论见解,在指导整个抗战时起到了巨大的作用。

  关于持久战,其实也并不是只有一个人提出过这个观点,的一些著名军事家,比如蒋百里,也提出持久战的观点,认为抗日战争将会是一场持久战,但是他认为的持久战跟讲的持久战有着本质上的区别。

  讲的持久战,是把战争分为战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。那么,该怎么样在三个阶段当中坚持抗战斗争?认为,要广泛地发动民众,要实行民主政治,要改善中国老百姓,特别是农民的生活,要动员人民广泛地参加到抗日斗争当中来,建立巩固的抗日根据地等,以此来坚持抗日斗争。而在我们的解放区,在我们的敌后战场上,也确实是这样实践的。例如,在解放区建立“三三制”的民主政权,员只占1/3;实行减租减息的政策,地主少收租子,给农民减少一些压力;在类似于立法机关那样的工作中,有各个阶层、不同党派的人员参加,这就是一定程度上的民主改革。

  而国民政府提出的所谓持久战的理论,更多地只是从军事的角度来谈的。在战争中,打不过敌人怎么办?打不过也要顶着,然后一点一点地往后退,这叫做用空间换时间。他们认为,早晚英美这些大国会进行干涉,所以要等待这个时间。如果我们不用空间来交换时间的话,可能很快就会被日本打败,也就等不及别的国家干涉了。所以他们认为,在我们争取坚持住一段时间以后,早晚世界的形势都会发生变化,这些大国早晚都会来干涉的,也就是要等待这样一个时机。

  虽然这种持久战的观点有一定的道理,但是他和中共实行的同志提出的持久战理论,是有着本质上的区别的。